Bet365 - Online Sports Betting在女方孕期协议离婚时双方就女方终止妊娠后相关费用承担所作出的约定是否具有法律效力？

2025-12-18 05:52:06

　　Bet365 - Online Sports Betting(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　2024年9月，原告刘某与被告郑某在沂源县民政局登记离婚并签订离婚协议书，离婚时刘某已怀孕17+周。离婚协议中双方就子女出生后的抚养权归属、抚养费承担、探望权的行使时间和方式等问题协商一致，并约定“现因女方怀孕身体虚弱，后期若出现胎停、先天发育畸形或女方想单独终止妊娠等情况，男方承担一切责任”。离婚后不久，2024年10月初，刘某前往济南第二妇幼保健院住院，行引产手术终止妊娠。刘某出院后多次复查发现体内有大量胎盘绒毛样组织残留，随即前往济南市莱芜人民医院再次住院。刘某在住院期间多次联系郑某，要求其履行离婚协议中所约定的承担医疗费的义务，郑某均以各种理由推脱，刘某遂向法院提起诉讼，请求被告支付原告医疗费、营养费、护理费、精神损失费等共计3万余元。

　　生育权是指公民享有的依法决定是否生育子女、以何种方式生育子女以及获得与此相关的信息和服务的权利，包括生育的自由、不生育的自由和选择生育方式的自由。夫妻双方均享有生育权，且生育权的实现有赖于夫妻双方的合意与配合。由于女性在生育过程中需要承担更多身体和健康上的风险，当夫妻双方就生育问题发生冲突的时候，男方的生育权无法对抗女方的人身权利，保护女性的生育决定权优先于男性的生育决定权。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女依法享有生育子女的权利，也有不生育子女的自由。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第二十三条规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。婚姻存续期间，男方以女方擅自终止妊娠请求赔偿的，人民法院不予支持；本案中被告以原告离婚后擅自终止妊娠请求赔偿的，亦不应得到支持。

　　所谓限制生育权是指违背了生育自由权，强制一方生育或者不生育子女，如在离婚协议中约定，女方如果再婚，不得再生育孩子，该条约定因限制生育自由权，属于无效条款。本案中，双方约定原告基于身体原因可以终止妊娠，同时还约定原告可以单独终止妊娠，说明双方对终止妊娠的原因协商一致，被告以协议的形式对原告终止妊娠的决定权进行了确认，将终止妊娠的权利交由原告自主决定，是被告对自己生育权的一种处分，并不是对其生育权的限制；其次，终止妊娠的医疗行为及后续的康复都会对原告身体产生影响，双方之间的约定可以视为被告对原告因怀孕所带来的人身风险的一种自愿的经济补偿和保障安排，本质上是对原告终止妊娠后相关“费用承担”的约定，该约定没有直接或者间接强迫原告必须生育或者不生育，也没有对原告的其他人身权利进行限制，不违反公序良俗，因此不属于无效条款。因本案不属于侵权纠纷，赔偿范围仅限于医疗费、营养费、护理费等直接损失，对于精神抚慰金，因被告不存在过错不应当承担。

【返回列表】