新书推介《法律基本权利Bet365 - Online Sports Betting的论证结构

2026-01-05 02:35:22

　　Bet365 - Online Sports Betting(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　伦敦大学玛丽女王学院法律系教授。分别在巴黎大学和哈佛大学获得法学硕士和法学博士学位，参与德意志学术交流中心在柏林自由大学的访学项目，在乌特勒支大学被选拔为富布莱特研究学者后，于莱顿大学获得法律博士学位。其主要研究领域有：法律哲学、正义理论、法理学和人权、法律与文学等。曾供职于日内瓦国际法学家委员会（International Commission of Jurists）和联合国纽约行政法庭（United Nations Administrative Tribunal）。现任国际人权特赦组织（Amnesty International）和媒体多样性研究所（Media Diversity Institute）顾问以及《国际人权》（The International Journal of Human Rights）杂志编委会成员。

　　即使是一些非常严重的损害，也不一定足以构成处罚的正当理由。拳击手、滑雪者或赛车手有时会遭受严重伤害。然而，只要与这些运动有关的所有安全和行为准则都被遵守（参赛者的最低年龄和心智能力、建筑结构的安全性，等等），那么，任何一方都不会受到处罚。如果一个拳击手（B1）在遵守所有规则的情况下打伤了另一个拳击手（B2），那么，B2就被视为同意承受损害，并且不对B1进行处罚。相比之下，如果一个拳击手（B3）违反规则打伤了另一个拳击手（B4），那么，B4就可以被视为不同意承受这种损害。我们可以将这两种情况表述如下：B2充分同意承受损害，而B4不充分同意承受损害（根据定义，不给予同意就是给予了不充分同意）。如果法律认为B2给予了充分同意，则它认为所造成的损害不足以受到处罚。如果法律认为B4未给予充分同意，则它认为所造成的损害足以受到处罚。

【返回列表】