滑雪受伤谁担责Bet365 - Online Sports Betting？

2025-05-07 15:00:06

　　Bet365 - Online Sports Betting(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　近年来，滑雪运动在中国悄然兴起，滑雪爱好者人数增长迅速，节假日期间，不少滑雪场生意火爆，但是因滑雪出现的伤害事故而诉至法院的纠纷逐年增长，其中几乎都涉及到滑雪场的安全保障义务。所谓安全保障义务，是指经营者在其服务场所应当对消费者的人身和财产安全依法承担的安全保障义务。我国《侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。法律并没有规定经营者安全保障义务的具体范围，在司法实践中需要法官根据实际情况综合考虑。由于滑雪运动具有速度快、操作难度大的特性，作为滑雪场来讲，保持合格的滑雪场地、保障防护网等设施的完善与安全可靠、不安全因素的提醒告知义务等应是其安全保障义务的范围。

　　我国《侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因此在滑雪过程中，因为第三人的碰撞造成的损伤，原则上应该由第三人承担侵权责任。本案中刘某在滑雪过程中注意到了警示桶的存在，任试图从警示桶的中间滑过，结果将康某撞伤，理应承担赔偿责任。但是刘某在滑雪时将康某撞伤，也有滑雪场的责任，虽然滑雪场在滑雪道拖牵迂回站处设置了警示桶，但是该警示桶显然未能对滑雪者起到充分的保护作用，因此作为安全管理者，依据侵权责任法的规定，滑雪场理应承担相应的补充责任。承担责任后，滑雪场可以向直接侵权人刘某进行追偿。因为在本案中，康某的受伤完全是由刘某碰撞造成的，滑雪场与刘某之间并无共同过错，滑雪场的警示桶虽然未对康某起到充分的保护作用，但是对刘某起到了警示作用，因此刘某不会因为滑雪场对康某的安全保障义务不充分而减轻自己的责任，刘某需要承担实质上的全部责任。这也提醒滑雪场，作为经营者，需要履行对滑雪者充分、合理的安全保障义务。同时，滑雪者也要遵守滑雪规则，注意场地内警示标志，量力而行，以免造成自己和他人受伤。

　　滑雪属于高风险的体育运动，作为一名完全民事行为能力人，应当对此有充分的认知和判断，并能遇见到从事该项运动的行为后果。如滑雪场证明己方已尽到了相应的安全保障义务，则没有过错，无需对游客的受伤承担侵权责任。法院适用公平原则判决滑雪场承担补充责任，是考虑到吴某是作为滑雪场的消费者在滑雪过程中受伤，且损失较大。在吴某没有购买保险且双方均无过错的情况下，完全由吴某一人承担全部损失，有失公平。因此适用公平原则有利于保护受害人，促进社会和谐。但是公平原则的适用需要考虑实际情况，包括受害人的损害程度以及双方的经济地位等，其适用前提是双方对损害的发生均无过错，如果滑雪者由于自己的过错造成损伤，则需要自己承担责任。这也提醒市民在滑雪时，应严格遵守滑雪场规定，安全第一。

【返回列表】