中小学Bet365 - Online Sports Betting生在运动中受伤谁担责？

2025-05-07 15:00:34

　　Bet365 - Online Sports Betting(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　阿凡（17岁）和小乐（15岁）分别是某中学的高三、高一年级学生，二人从小学开始就加入校队，也参加过大大小小多场足球比赛，是名副其实的“足球小将”。某天午间休息时，阿凡、小乐及其他数名同学自发在学校操场上踢球，二人分属两队，下半场开始后，两队比分异常胶着、交替领先。阿凡见对方队员防守严格，就瞅准时机，在接到队友传球后从后场快速带球进攻，此时小乐在禁区附近防守，阿凡快速运球至中场时倒地将球推出，恰逢小乐上前防守，阿凡刹车不及与小乐相撞，后倒地，因腿部剧痛送医。经诊断，阿凡胫腓骨骨折，经鉴定构成十级伤残。事故发生后，因各方当事人未能就赔偿达成一致意见，阿凡起诉至法院，要求小乐及父母赔偿阿凡医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计15万余元。

　　法院经审理认为，足球运动是一种激烈的对抗性体育运动，冲撞、阻拦、抢夺是基本运动行为，具有群体性、对抗性及人身危险性。具体到本案，双方所参与的足球运动属于具有一定风险的文体活动范围，根据规则允许合理的身体接触甚至碰撞。活动参与者在参与活动过程中处于身体碰撞和损害的危险之中，且此种危险具有不确定性，而此种不确定的危险可能会导致参与者身体遭受损害。足球比赛允许合理的身体接触甚至碰撞，事发时，阿凡已满17周岁，小乐年满15周岁，二人均有多年的踢球经验，对于参与足球运动潜在的危险和可能的损害具有预见和认知的能力。本案所涉足球活动虽系学生自发组织，二人自愿组队参与即意味着自愿承受足球活动可能导致的损害后果，因此认定阿凡参与足球活动属于《民法典）第1176条规定的自甘风险行为。而上前防守的小乐并无加速、踢踹、动作过大等明显违反足球规则的动作，不具有故意或者重大过失，不承担侵权责任。

　　豆豆（7岁)是某学校二年级学生。某日，豆豆在随家长前往某极限运动场馆游玩时，对场馆内设置的高空跳伞项目心生兴趣报名参加。因设施高度超过3米，豆豆在参与过程中有些害怕，工作人员安抚其情绪并讲解动作后将豆豆抛下，后豆豆受伤。经诊断，豆豆肱骨骨折，先后两次手术住院治疗，花费医疗费3万余元。后豆豆将该运动场馆诉至法院，要求赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计16万余元。场馆辩称，豆豆及家长进入场馆后，在工作人员引导下观看了大厅的安全视频以及专家提醒，场馆内设有安全提示标语，豆豆家长自愿签署了《风险同意书》，且在受伤后工作人员及时施救，故场馆尽到了相应的安全保障义务，不同意承担赔偿责任。经查，豆豆所参与的高空极限逃生项目禁止8岁以下人员参加，且场内的安全告知书和大厅视频中未针对高空极限逃生项目进行安全告知以及年龄提示；工作人员在抛下豆豆前未提前教授其正确姿势。

【返回列表】